Голодомор - массовый голод, охвативший обширные территории и приведший к значительным человеческим жертвам на территории Украинской ССР в первой половине 1933 года на фоне голода в СССР в 1932–1933 годах. Политические оппоненты большевиков называли организацию голода на Украине в этот период их самым страшным преступлением.

Экономически не обоснованная принудительная коллективизация в СССР в 1929-1930 годах привела к резкому упадку сельскохозяйственного производства, в том числе и хлеба. Однако план хлебозаготовок был увеличен. В 1930 году с Украины вывезли 7,7 млн тонн зерна, которое главным образом ушло на покрытие экспортных обязательств страны. В 1931 году республика снова должна была сдать плановые 7,7 млн тонн, в то время как урожай зерна снизился до 5 млн тонн.

В 1931 году в пяти регионах СССР - в Западной Сибири, Казахстане, на Урале, на Средней и Нижней Волге - вследствие засухи был неурожай, что значительно сократило хлебные ресурсы страны. Некомпетентная политика в сельском хозяйстве и экстенсивный экспорт зерна урожая 1931 года сделали ситуацию критической. В 1932 году последовал еще больший спад производства продуктов питания, и прежде всего за счет основных хлебопроизводящих районов СССР - зерновых районов УССР и Кубани. К началу осени 1932 года страна стала испытывать трудности с обеспечением городского населения продовольствием. К началу весны 1933 года в целом по стране ситуация с продовольствием была тяжелой – перебои с продовольствием были даже в Москве и Ленинграде и в ряде военных округов РККА. Голодали Западная Сибирь, Урал, Средняя и Нижняя Волга, ЦЧО. Но ситуация на Украине, Северном Кавказе и Казахстане была крайне острой.

В начале 1930-х годов из украинского села был изъят по государственным заготовкам весь хлеб. Там, где не находили хлеба, у должников по хлебозаготовке в порядке "натуральных штрафов" изымали продукты питания. А так как еще перед коллективизацией начался массовый забой скота, в итоге план по мясу был выполнен лишь на 10-12%. Мясо вывозилось в крупные индустриальные центры, а в селе его не было.

Лишенные продовольствия, крестьянские семьи не могли дожить до нового урожая. В начале 1932 года голод распространился по всей Украине и Кубани. Руководители Компартии Украины неоднократно обращались к Сталину с просьбой сократить спущенный план по хлебу. Однако никаких уступок сделано не было.

Выкачивание зерна из голодной республики требовало железной дисциплины, полного повиновения. В августе 1932 года была введена смертная казнь за хищение колхозной собственности (Закон о "пяти колосках"). По стране к началу 1933 года за неполные пять месяцев по этому закону было осуждено 54 645 человек, из них 2110 - к высшей мере наказания. Для выбивания остатков хлеба из городов в деревни направили 112 тысяч членов партии, людей, не знавших проблемы села. Районы, не справляющиеся со сдачей зерна, заносились в "черные списки". В "черном списке" оказалось 86 районов республики.

27 ноября 1932 года Сталин на совместном заседании Политбюро и ЦИКа объяснил трудности с заготовками хлеба "проникновением в колхозы и совхозы антисоветских элементов, которые организовали саботаж и срывы". Газета "Правда" от 4 и 8 декабря 1932 года призвала к решительной борьбе с кулаками, особенно на Украине. 24 января 1933 года союзный ЦК обвинил Компартию Украины в провале сбора зерна, в притуплении большевистской бдительности и направил на Украину секретаря ЦК Павла Постышева. Со своих постов были смещены 237 секретарей райкомов, 249 председателей райисполкомов, свыше половины председателей колхозов.

Массовые масштабы смерть от голода приняла в начале марта 1933 года. ОГПУ вело учет умерших только до 15 апреля 1933 года. По этим сводкам количество жертв за четыре с половиной месяца составило 2 млн 420 тысяч 100 человек. Случаев людоедства - 2500.

По данным отечественных историков, число жертв в Украине определено в 7 млн 200 тысяч человек. По данным комиссии конгресса США эта цифра составляет 10 млн человек. В 2003 году французские демографы пришли к выводу, что в 1932–1933 годах Украина не досчиталась 4,6 млн человек.

По оценкам российских ученых, 2 млн человек погибли в Казахстане и Киргизии и 2-2,5 млн – в РСФСР. При этом данные ЗАГСов свидетельствуют, что и на Украине, и в других республиках СССР люди гибли вне зависимости от их национальности.

В феврале 1933 года, когда голод на Украине и Северном Кавказе принял гигантские масштабы, а колхозные закрома перед посевной кампанией оказались пустыми, был принят указ ЦИК и СНК "О помощи в севе колхозам Украины и Северного Кавказа", согласно которому этим регионам выделялась семенная ссуда. Голод удалось ликвидировать только к началу 1934 года.

Среди как историков, так и политиков не достигнуто общего мнения в отношении причин, повлекших за собой Голодомор. Существует точка зрения, согласно которой массовая гибель населения Украины от голода была во многом вызвана сознательными и целенаправленными действиями советского руководства. Одновременно высказывается альтернативное мнение, что эти события являлись непредусмотренным следствием проведения радикальных экономических реформ в конце 20-х – начале 30-х годов ХХ века в СССР.

ООН признала голод 1932–1933 годов трагедией Украины и других республик бывшего СССР. На 58-й сессии Генассамблеи ООН (2003) большинство стран-участниц СНГ, в том числе Россия и Украина, приняли Совместное заявление, в котором выразили сочувствие миллионам русских, украинцев, казахов и представителей других народов, ставших жертвами голода в СССР. События 1930-х годов названы в заявлении "трагедией", а не "геноцидом".

Согласно указу президента Леонида Кучмы от 1998 года в последнюю субботу ноября на Украине отмечается День памяти жертв голодоморов. C 2000 года эта дата стала отмечаться как День памяти жертв голодоморов и политических репрессий.

В ноябре 2006 года президент Украины Виктор Ющенко подписал принятый Верховной Радой закон "О голодоморе 1932–1933 годов на Украине". Законом голодомор признается геноцидом украинского народа. Публичное отрицание голодомора, согласно закону, считается "надругательством над памятью миллионов жертв голодомора, унижением достоинства украинского народа и является противоправным".

Такая позиция Украины вызывает категорическое несогласие России.

14 ноября 2008 года пресс-служба Кремля обнародовала послание Президента России Дмитрия Медведева украинскому президенту Виктору Ющенко, в котором Медведев раскритиковал позицию Киева по "голодомору", заявив, что она направлена на разобщение народов, и призвал Украину начать работу по формированию совместных подходов.

22 мая 2009 года Служба безопасности Украины возбудила уголовное дело по факту совершения на Украине геноцида в 1932–1933 годах. Виновным в геноциде Киев называет большевистский режим.

Россия не признает Голодомор, чтоб не платить миллионные репарации

Московское бюро по правам человека называет необъективным решение Европарламента по Голодомору 1932-1933 годов в Украине.

«Решение Европарламента от 23 октября нам представляется компромиссным и не слишком объективным. Слово «геноцид» в документе не встречается и справедливо говорится «о преступлении против человечества», но, вместе с тем, только украинский народ непосредственно назван жертвой сталинских преступлений начала 30-х гг. Тем самым в счет страданий украинского народа предаются забвению миллионы жертв других национальностей. Это недопустимо, безнравственно и несовместимо с правом и исторической правдой», - говорится в заявлении, передает УНИАН.

В документе отмечается, что «по оценкам российских ученых, голод 1932-1933 гг. охватил основные зерновые районы СССР: Украину, Северный Кавказ, Поволжье, значительную часть Центрально-Черноземной области, Казахстан, Западную Сибирь, Южный Урал. По различным данным, всего от голода погибли 7-8 млн. человек, из них 3-3,5 млн. в Украине, 2 млн. - в Казахстане и Киргизии и 2-2,5 млн. - в РСФСР. От голода пострадали самые разные народы, охваченные бедствием».

«Голодомор прошелся безжалостным катком по огромной территории Советского Союза, по многим населяющим его народам», - подчеркивают российские правозащитники.

В Московском бюро по правам человека отмечают, что вопрос о Голодоморе оказался чрезвычайно политизированным, и его обсуждение в Украине зачастую направлено не столько на осознание человечеством очередного преступления сталинского режима, сколько протекает в русле антироссийских настроений нынешних украинских властей и националистических организаций.

Правозащитники утверждают, что соответствующие исторические заключения не лишены и антисемитской окраски, когда стали публиковаться списки тогдашних руководителей Украины с преимущественно еврейскими фамилиями, якобы или реально причастных к Голодомору, в то время как значительное число руководителей-неевреев умалчивается.

«Вместо определения истинного виновника, а именно кровавой сталинской клики, которая была вполне интернациональной и включала русских, евреев, украинцев, грузин, латышей и представителей других народов, вся вина за трагедию возводится на «москалей» и «жидов»», - подчеркивается в заявлении.

В Московском бюро по правам человека также отмечают, что при квалификации Голодомора как «геноцида» украинского народа неизбежно следует абсурдный вывод, что в трагедии Украины повинен Советский Союз (частью которого была сама Украина).

«Зато такой вывод может иметь вполне печальные последствия на практике: от России, как официальной правопреемницы Советского Союза, можно потребовать миллионных репараций за причиненный ущерб. Да и Россию в очередной раз можно представить в глазах мирового сообщества как виновницу трагедии, происшедшей больше семидесяти лет назад. Этого, видимо, и добивались украинские власти», - уверены в Московском бюро по правам человека.

Напомним, 23 октября Европарламент признал Голодомор 1932-1933 г.г. преступлением против человечества и выразил соболезнование украинскому народу.

В резолюции депутаты также призвали страны бывшего СССР открыть архивы на эту тематику для исследования организации Голодомора в Украине.

ГОЛОДОМОР В УКРАИНЕ – ЭТО САМОЕ ЧУДОВИЩЬНОЕ ЗЛОДИЯНИЕ 
«ВАВИЛОНА ВЕЛИКОГО» 
В последнее время уже много говорят о фактах голодомора в Украине, но умалчивают о том, кто и почему заказал это преступление против человечества. И поэтому предлагаю тем, кому это интересно, отрывок из моей книги © «Заповеди от Господа Иисуса». Кое-что в этом отрывке некоторым будет непонятным и даже покажется странным, но то, зачем преступный интернационал убил С. Петлюру, и почему в 1932-33гг. истреблял украинцев не только морально и многое другое,- поймет всякий. 

В СССР было очень много всяких негласных «табу». И одно из таких негласных табу было наложено и на освещение истинной истории и современной деятельности Мальтийского, Тевтонского и других католических орденов, рыцари которых ныне ходят не в плащах и с кинжалами, а в мундирах высокопоставленных офицеров Центральных Разведывательных Управлений, а магистры - в костюмах и галстуках. (А не как пишут некоторые “независимые” авторы, что эти ордены превратились в пропагандистские организации, распространяющие идеи средневековой мистики.) 
Большевики наложили табу на тему об истории и современной деятельности католических орденов, потому что, если взять тот же Тевтонский орден, религию которого исповедовали немецкие фашисты, носившие надпись на пряжках ремней «С нами Бог», и который известен советским гражданам только благодаря кинофильму «Александр Невский», и посмотреть, как этот орден одурманивал немецкие массы во времена Гитлера, посмотреть на их методы воспитания масс символами и ритуалами, т.е. вдалбливанием без понимания, а путем оплодотворения фантазии воздействием культовых символов, и если посмотреть на их грезы о мировом господстве, и как они боролись с инакомыслием и с инакомыслящими, и взять и сравнить большевиков с тевтонцами,- то станет явственно видно, что большевики, но не 20 миллионов членов КПСС (в СССР все люди были поставлены в такие условия, что если кто не был членом КПСС, то таковой не мог занимать руководящей должности; и только поэтому в рядах КПСС было 20 миллионов её членов), а только номенклатура КПСС - это самый обыкновенный орден. И наверняка этот орден вышел из католической церкви, как и другие ордены – богоборцы, водимые духом, который был вдохновителем избиения младенцев в Вифлееме, инквизиции, Варфоломеевской ночи и всех других преступлений, как против личности, так и против человечества. 
Этот орден использовал на прошедшем этапе для одурманивания советской массы идею коммунизма как «рабочий инструмент» только лишь потому, что в 1917г. для большинства населения Российской империи советы – это было просто. В книге М.Горького «Литературные портреты» в рассказе «Ленин» Вы можете прочитать следующие слова Ленина: «Теория, гипотеза для нас не есть нечто "священное," для нас это - рабочий инструмент», и следующее: «Русской массе надо показать нечто очень простое, очень доступное её разуму. Советы и коммунизм – просто». 
Большевики, как и Тевтонский орден, подавив в себе голос совести и разума, не признают никаких правил и никаких обязанностей. Для достижения своих целей они не брезгуют никакими средствами. Т.е. нет такого преступления, которое они не могли бы совершить, нет такого обмана, который они посчитали бы слишком низким, нет такой хитрости, на которую они не могли бы пойти. Главный принцип у этих орденов, которые иногда даже воюют между собою, и которые с виду разные, но родные братья и по духу, и по отцу - «большому красному дракону», «змию древнему, который есть диавол и сатана», и по матери – «блуднице (т.е. империи ложной религии)», «которая растлила землю» и с которой блудодействуют «цари земные» (Отк.12:3;20:2;19:2;17:1-18;18:1-24): цель оправдывает средства. Согласно этому принципу, ложь, воровство, грабеж, вероломство, убийства и т.п. не только оправдываются, но и поощряются, если они могут послужить интересам партии, т.е. ордена. 
Коричневые – фашисты служили интересам одной нации, а красные – фашисты интересам ни одной нации не служат и служить не могут. И то, что большевики русифицировали советские народы, не значит, что они симпатизировали русским национал - коммунистам или шовинистам (большевики украли у России все ценности, и самобытная российская культура потерпела от большевизма огромнейший урон). Также и у еврейства с большевизмом общего ничего нет, хоть в рядах большевиков и немало евреев по плоти. Но тех евреев, которые отреклись от своей крови тем, что они изменили свою еврейскую фамилию. В СССР евреи, которые не отрекались от своей крови тем, что они не изменили свою фамилию и не перестали исповедовать свою религию и хранить язык и традиции своей нации, были на заметке у КГБ, и таковые не могли занимать руководящих должностей. А большевики, как мы об этом уже говорили выше в девятой главе – это безбожный, преступный интернационал. Т.е. это выходцы из разных народов, которые одержимы навязчивой коллективной идеей построения, - если не обманом, то самым жестоким и беспощадным звериным террором, - но не еврейского государства, как утверждают некоторые, а нового безбожного, без национального и без инакомыслящих мира во всем мире. И если некоторые активные строители коммунистического рая на всей земле даже не догадываются о том, что как инквизицию (охоту на инакомыслящих называя их ведьмами), так и стройку коммунизма (охоту на инакомыслящих, называя их врагами народа) спроектировали не Сионские мудрецы, а Дьявол для того, чтобы воспрепятствовать пришествию на землю истинного Рая, воспрепятствованием проповеди Евангелия «Царствия (Бога) по всей вселенной, во свидетельство всем народам» (Мат.24:14), - то их прораб товарищ Ленин только лишь массе говорил, что всякая идея о Боге «есть невыразимейшая мерзость». А сам же он не был безумным атеистом, если это он изрек следующее изречение: «Если есть природа, то есть и вне природы, – Которые богаче, могущественнее, по русски называется Бог». Так же и Маркс назвал «опиумом для народа» не веру в истинного Бога, а одурманивающую, в том числе и коммунистическую, религию, если это он высмеял отрицание Бога следующим изречением: «В мире мудрых мыслей отрицание Бога - это есть отрицание существования человека на земле». Следовательно, если эти товарищи вожди не были безумными атеистами, то они тогда и не были, как были и есть некоторые наивные честные коммунисты, слепым орудием коммунистической религии Сатаны. Т.е. как Маркс, так и его ученик Ленин, осознанно «заменили истину Божию ложью и поклонились и служили твари в место Творца» (Рим. 1:21-25). * * * 
Коричневые – фашисты ненавидели и истребляли в большей степени евреев, а красные – фашисты ненавидят все без исключения нации. Но больше всех украинскую за то, что украинцы помешали им свершить всемирный переворот в 1919-1920 гг. 
Для того, чтобы свершить мировую революцию, преступному интернационалу нужна была затяжная, кровавая и изнурительная война во всем мире, которая называется «Первая Мировая война», поводом для начала которой послужило убийство эрцгерцога Франца Фердинанда. И когда одна из сторон этой войны (Германия и её союзники) была уже окончательно обессилена и готова капитулировать, тогда большевики для того, чтобы Германия могла без продовольственных и финансовых проблем продолжать вести войну в Европе дальше, ослабляя себя и Европу, заключили Брестский мир. Т.е. они отдали без боя немцам Польшу, Прибалтику, части Белоруссии и Закавказья, и обязались выплатить кайзеровской Германии 6 миллиардов марок контрибуции (по нынешнему курсу это астрономическая сумма). И ко всему этому они закрыли глаза на то, что Германия оккупировала Украину для ограбления продовольствия у крестьян по просьбе руководства Центральной Рады “социалистов” Грушевского и Винниченко, и которую оккупанты и разогнали. Затем, когда Европа будет обессилена войною окончательно, немцы с разграбленной Украины отступят по причине революции в Германии, организованной немецкими товарищами по партии, т.е. ордену. И тогда большевики, отдавшие негласно Украину немцам вместе с созданной ими по внезапной инициативе масс для расчленения УНР (младенческой Украинской Народной Республики) Донецко-Криворожской республикой, уже собрав красную армию (орды люмпенов) под лозунгом «грабь награбленное», должны были войти в Украину как освободители украинского «братского» народа от гнета немецких оккупантов и панов-«кровососов», прислужников немцев - гетмана Скоропадского и т.д. Затем они, пополнив ряды «пушечного мяса», под тем же лозунгом «грабь награбленное», настоящими бандитами – гайдамаками во главе с такими наивными орденоносцами Ордена Красного Знамени как Нестор Иванович Махно, который прозрел, но, к сожалению, слишком поздно, и доверчивыми хлеборобами, которые поверят в лозунг «Землю - крестьянам», протянут руку помощи на бронепоездах и коннице европейским «братским» народам, которых организуют европейские товарищи по партии, т.е. ордену, Карл Либкнехт, Роза Люксембург и другие; и под теми же лозунгами «Пролетарии всех стран соединяйтесь», «Дружба, равенство и братство», «Кто был ничем, тот станет всем» и «Кто не с нами - тот против нас». 
И так бы оно все и было. Но богатые и организованные люди в Европе так называемые «франкмасоны», это поняли. И не для того, чтобы защитить интересы Украины, а свои в Европе, собрали деньги, оружие и обмундирование и загрузили оные в пароходы, которые приплыли в Одессу. И в Украине появилась внезапно армия так называемых большевистской пропагандой «гайдамаков» во главе с Петлюрой, которого украинский народ встретил, как освободителя от немцев и большевиков. И пока большевики руками Деникина, которого поддерживали страны Антанты, Махно и д.р. воевали с Петлюрой, расчленяя Украину на белых, зеленых, красных казаков и т.д. создавая по внезапной инициативе масс всевозможные республики, Европа (Франция и Польша с частью нынешней западной Украиной), подготовились к отпору, вооруженной до зубов современным трофейным американским оружием, легко добытым у Деникина, миллионной орды люмпенов с повязанными бантом (т.е. крестом) красными ленточками на груди, шедшей на помощь европейским большевикам, уже шатавшим всю Европу забастовками пролетариата. 
И тот, кто не может отрицать то, что где взвешиваются две тонны, судьбу их решает миллиграмм, то тот не может отрицать и то, что Украина была тем миллиграммом, благодаря которому Европа, а за ней и Америка, не вошли в состав СССР и не подверглись коллективизации, чисткам и этапам в телячьих (для скота) вагонах в Сибирь. 
В 1919 – 1920 годах из-за армии, во главе которой был Петлюра, большевикам не удалось свершить грубой силой на бронепоездах и коннице всемирную революцию. Т.е. не удалось создать один безбожный и без наций Мировой Порядок с одним Мировым Правительством. И тогда для того, чтобы было откуда через время экспортировать революцию во все континенты, они образовали в 1922г. из четырех республик Союз Советских Социалистических Республик, в который со временем в общей сложности вошли «добровольно» 15 республик, и он стал занимать почти шестую часть суши. И чтобы их признали в мире, они объявили «амнистию» ненавистным для них борцам за право самоопределения нации, данное нациям Богом, и вместо военного коммунизма временно - НЭП (новую экономическую политику). 
Когда люди становятся той или иной массой, мысль исключается. Т.е. массе не важно, что говорят, а важно как говорят или кто говорит. И только поэтому Ленин состоял у большевиков, также как и Гитлер у тевтонцев, на самой тяжелой в их клане должности - должности честного вождя. И он не на словах, а на деле, как и любой другой настоящий большевик (т.е. богоборец «исполненный всякого коварства и всякого злодейства, сын Диавола, враг всякой правды»), был ярым противником самоопределения той или иной нации. Т.е. противником того, что Бог «назначил предопределенные пределы обитанию (наций) дабы они (нации) искали Бога» (Дея.17:26,27). На 8 съезде партии соратник Ленина Н.И.Бухарин сказал прямо: «Нация – значит буржуазия вместе с пролетариатом. Ни с чем не сообразно признавать право на самоопределение какой - то презренной буржуазии». И когда Ленин, этот ярый противник самоопределения всякой нации, с сотоварищами, такими как Бухарин, объявил амнистию, которая распространялась и на ненавистных им борцов за самоопределение той или иной нации (выходцев из всех народов, которые хоть и не знают истину, но они на деле, также как и апостол Павел, любят все народы, а свой не превозносят над другими, а любят больше /Рим.9:1-4/), ему не поверили даже близкородственные к коммунизму «социалист» Винниченко и убежденный анархист Махно. И тогда вернулся в Украину Грушевский, а за ним пошла уважавшая его и доверявшая ему украинская интеллигенция, которую спустя время если не расстреляли, то сгноили в лагерях по делу «украинско-буржуазного национализма». Я говорю о том профессоре социалисте Грушевском, который был первым президентом УНР, и который распустил боеспособную армию, доставшуюся УНР в наследство от царской России, и воспрепятствовал созданию новой армии, мотивируя тем веским аргументом, что социалистической Украине не нужно бояться социалистической России во главе с товарищем Лениным. И потому что в 1918г. в Украине не было армии, в Киев по просьбе товарища Ленина, беспрепятственно (если не считать боя под Крутами погибших в нем студентов, которых, не иначе как только под чутким руководством Грушевского и Винниченко, одели в дождь в валенки и вооружили винтовками без патронов) приехала на бронепоезде горсточка бандитов во главе с Муравьевым и изгнала из Киева правительство «социалистов» Грушевского и Винниченко. 
В 1922г. коммунизм был абсолютно чужд для подавляющего большинства населения Украины. А в состав СССР Украина вошла только лишь потому, что евреи и русские боялись погромов, и доверчивые украинские крестьяне поверили в то, что большевики отдадут землю крестьянам, и украинские национал – коммунисты* поверили в то, что, по конституции СССР, Украина сможет отделиться от СССР в любое угодное для неё время. А рабочих, которым большевики обещали отдать фабрики и заводы, в Украине в то время было очень мало. Украина в то время была густо населенной аграрной страной. 
_________________________________ 
*Национал-большевиков, как и сердечных фашистов, не бывает. А национал-коммунист или честный коммунист – это тот коммунист, который искренне верит в идеалы марксизма-ленинизма, и не знает того, что некий орден использовал до времени на территории СССР марксистскую идеологию (религию) как «рабочий инструмент». 
И сразу же после создания СССР для прорабов строительства коммунистического рая на всей Земле Украина стала проблемой. А именно украинские крестьяне, которые не хотели идти в колхозы и работать в них на товарищей большевиков, от рассвета до заката, притом не за деньги, а за идиотическую идею, как Корчагин. И они не прекращали верить в Бога (в Украине даже члены КПСС крестили своих детей, хоть это и было для них не безопасно); и они ненавидели большевиков и с нетерпением ожидали возвращения Петлюры. Но самое страшное для закулисных строителей коммунизма было то, что украинские национал – коммунисты стремительными темпами начали, не только украинизировать Украину, но и открывать еврейские, немецкие, польские и д.р. школы, что никак не входило в планы мечтателей о том, что «скоро не будет больших и малых народов, а будет единый советский народ». И к тому же еще у честных коммунистов начали открываться глаза на то, что у вождей партии, таких как Каганович, марксизм и ленинизм – это только щит, т.е. рабочий инструмент. 
Товарищ Сталин говорил, что «нет человека – нет проблемы». Но тут целая нация создала проблему, как для сосуществования СССР, так и для построения атеистического рая во всем мире. И тогда в 1926г. в Париже большевики руками ювелира еврейской национальности среди бела дня застрелили в упор президента УНР, уроженца города Полтава, Симона Васильевича Петлюру. Преступный интернационал богоборцев убил Петлюру руками еврея не просто так, а для того, чтобы окончательно поссорить украинцев с евреями (подлинный - без паранджи социалист по убеждениям Симон Петлюра в то время был в очень большом уважении среди украинцев). И чтобы во время громкого суда в Париже над убийцею Петлюры, освещая в прессе показания свидетелей, свидетельствовавших в пользу убийцы, о погромах евреев в Украине в период 1918 – 1920г., тайным организатором которых был якобы Петлюра, - оправдать убийцу и дискредитировать в глазах мирового сообщества украинский народ, как народ – убийцу евреев только за то, что те евреи. И таким вот образом оправдать большевицкий звериный террор, и создать международное общественное мнение о том, что пусть уж лучше в СССР будет власть «советов», нежели националистов, шовинистов и антисемитов, таких как Петлюра. 
То, что в то время в Украине громили евреев при Деникине, Махно, УНР и красноармейцы – это факт. Но с точки зрения: кому те погромы были выгодными?, следует, что те погромы были выгодными только большевикам. Следовательно, заказчиками и организаторами тех еврейских погромов в Украине были большевики. И исполнителями тех погромов была не украинская нация, а многонациональная толпа, подстрекаемая большевистскими шпионами-провокаторами и агитаторами в масках разных истов, которых у Деникина, Махно и в армии под командованием Петлюры и правительстве УНР было предостаточно. 
Но те еврейские погромы не были нужны Махно, которого снабдил деньгами и прислал в Украину лично сам Ленин для раскола единства оной анархической идеей, и для которого Петлюра был злейшим врагом. Но Махно прозрел и был единственным человеком, который выступил в защиту Петлюры. 
И тем более те погромы не были нужны Петлюре, который, когда большевики в паранджах социалистов и других истов натравливали украинцев на русских и евреев, - одни утверждали, что большевики – это евреи, а другие, что это русские, - Петлюра заявил, что большевики – это преступный интернационал, бандиты всего мира, а не русские шовинисты или евреи. 
В 1917г. если не все, то подавляющее большинство населения Украины было против товарищей большевиков. Но погромы евреев и нападки на русских поставили тех и других перед выбором: или они за ненавистных для них большевиков, или их убьют украинцы. То есть для того, чтобы властвовать в Украине, большевики, разделили живущие в ней народы хитрым искусством натравливания один на другой, и они это делают и по сей день. А иначе они существовать в этом мире не могут. Украинцы и сегодня разделены политически, идейно и культурно. И за Украиной и по сей день тянется шлейф исторических предубеждений, созданных большевиками. То есть украинцы представлены в мире в аберрациях чужих отражений, которые пока еще некому опровергнуть. В Украине всех тех людей, которые хотели, чтобы их родина была такой же независимой, как и другие страны, так называемых «петлюровцев» и «бандеровцев», большевики истребили вместе с членами их семей. А все те, так называемые «петлюровцы» и «бандеровцы», которых назойливо показывают по телевизору накануне каждых выборов, создавая негативное международное общественное мнение об украинцах и Украине, а внутри Украины, запугивая русскоязычный электорат, - это или психически больные люди, которых в любой другой стране не меньше, чем в этой, или это ряженые артисты из погорелых театров, которым платит за спектакль черный интернационал. 
После того, когда украинский народ, который спас мир от коммунизма (коллективизации, сибирских лагерей, чисток, психбольниц и других «прелестей» самого кровавого режима), был уже дискредитирован в глазах мира публикуемыми в прессе показаниями свидетелей на суде в Париже в пользу убийц С. Петлюры, о еврейских погромах в Украине. И, начиная с 1928 года, постепенно (каждый год все больше и больше) уже была налажена конфискация у украинских крестьян урожая зерна и продажа его Западной Европе. И тогда в 1932 году большевики, перекрыв границы Украины с Россией и Белоруссией и отняв у крестьян украинских сел абсолютно все продукты питания, начали бескровную войну против мирной украинской нации. В то время на Украине еще были села, населенные на 90% болгарской, еврейской и другими национальностями, которые также подверглись коллективизации, и жители этих населенных пунктов тоже голодали. Но в этих селах не отбирали абсолютно все продукты, как их конфисковали в украинских. И в этих селах люди не вымирали семьями, улицами и целыми селами, как вымирали в украинских. Награбленное же большевиками зерно в Украине у большевиков скупала Европа, хоть оно ей и не было нужно, и не взирая на то, что по законам Европы скупка награбленного – это преступление. 
Осознав свою сопричастность к этой бескровной войне против своей украинской нации, экс-заместитель «железного Феликса» (я имею в виду Дзержинского, который говорил, что «если вы не сидите в тюрьме, то это не ваша заслуга, а наша чекистов недоработка»), именитый член большевистского правительства в Украине, национал-коммунист Н. Скрыпник, как и Иуда, который после предательства Христа раскаялся (т.е. почувствовал угрызения совести) и покончил с собой. Разница лишь в том, что тот удавился, а этот застрелился. Ибо руки мягкосердечных женщин варили детей своих, чтобы они были для них пищей во время гибели миллионов украинцев от самой тяжкой смерти. Писание говорит, что «умерщвляемые мечем счастливее умерщвляемых голодом потому, что сии истаивают (медленно умирают), поражаемые недостатком плодов полевых» (Плач. 4:9). 
А пан-товарищ Грушевский в это время безбедно жил в Москве, но у него в 1934г. появился фурункул, который удалили, и он умер. И наверняка его похоронили не на Красной площади, а на другом почетном кладбище, по той же причине что и Солженицына. В настоящее время персональному советскому пенсионеру, товарищу Грушевскому, в Украине поставлен памятник как выдающемуся украинскому деятелю. И одно время создавалось мнение, что этого пана-товарища отравили, но не те, кто был с Петлюрой, отомстили, а товарищи… 
«В 1932-33гг. в Украине имел место именно голодомор – геноцид-создание с помощью постановлений власти умышленных, искусственных обстоятельств, которые повлекли, и не могли не повлечь, массовое вымирание людей. Первым шагом большевиков было постановление ЦКВКП (б), запрещавшее выезд украинских крестьян в другие республики страны советов. Как можно крестьянам запретить, а горожанам не запрещать? Все просто – у крестьян не было паспортов. Второй шаг: в 1932 году ЦКВКП (б) настаивает на создании так называемых черных досок. В постановлении называют пять сел, относительно которых нужно установить режим «черных досок», что означает: изоляцию этих сел; вывоз из них всех средств для существования, даже одежды; запрещение что-либо в эти села ввозить; наложение на села всех срочных обязательств относительно выплаты всех кредитов; запрет их кредитования или любой помощи», - это сказал публично академик Игорь Рафаилович Юхновский, взяв эту информацию из недавно открытых некоторых архивов КГБ. 
Но официальный – католический - Запад (США, признавшие СССР в 1933 году, и Европа, которой представители не видели в 1933 году геноцида голодом украинской нации, хоть они и спотыкались каждый день о все новые и новые трупы умерших с голоду крестьян, которые валялись на улицах и площадях столицы советской Украины - Харькова) этого пока еще не признает. Как и то они пока еще не признают, что украинский народ в 1932- 1933 годах истреблялся большевиками (самой особо опасной сектой) умышленно. 
И то, что миллионы людей заморили голодом не где-нибудь в углу на краю географии, а в центре Европы - открыто среди бела дня. И то, что в 1933 году официальная (католическая) Европа с её Красным крестом воспринимала информацию о голодоморе в Украине, как клевету на СССР, подкидываемую националистами. И то, что и ныне официальный Запад, пока еще, не признаёт то, что тогда был не перегиб... на местах исполнителями воли вождей советского народа, а самый настоящий геноцид. Все это говорит о том, что официальный Запад и те, которые раньше вдалбливали массе простоту коммунизма, а ныне они уже начинают потихоньку вдалбливать простоту «триединой святой Руси» в ЕЭП, - были раньше и остаются ныне с одного поля ягодами. И об этом тоже говорит и Писание. Т.е. что «Зверь (СССР который) был, и нет его, и выйдет из бездны (моря возмутившихся бывших советских народов в парандже ЕЭП или в какой другой), и пойдёт в погибель (через 42 месяца)… есть восьмой, из числа семи (т.е. «из числа» так называемой большой семерки)» (Отк.17:8-11). И потому что они с одного поля ягоды, т.е. родные и по отцу – «большому красному дракону» и по матери - «великой блуднице (империи ложной религии), которая растлила землю», после краха СССР не состоялся Международный военный трибунал в Праге (Нюрнберг 2) над самым особо опасным сборищем сатанинским - КПСС. Но ни один человек никак не избежит предстать пред Творцом Вселенной - Верховным Судьей Праведным, у Которого ни за какие деньги (т.е. индульгенции) не откупишься и не купишь местечка на небесах. 
В настоящее время, геноцид украинской нации, уже признали конгресс США и парламенты многих стран Запада, но не правительства этих стран. И это говорит о том, что в этих странах большинство парламентариев уже не есть ставленниками преступного - интернационала. А в таких странах как Израиль и Российская Федерация, и правительства и парламенты категорически отрицают геноцид украинцев. Тель-Авив мотивирует это тем, что тогда в Украине умирали от голода не только одни лишь украинцы,- не наводя примера, чтобы тогда умер от голода хотя бы один еврей, который жил в Украине в еврейском селе, которых в то время на Украине было не так уж и мало. А Кремль мотивирует тем, что тогда голод был по всему СССР, и также, не приводит примера, чтобы тогда в 1933г., в России в русской деревне вымерла от искусственного голода улица или семья или, чтобы мать сьела своего ребенка. 
Почему преступный – интернационал настаивает на том, что в 1933г., был не геноцид украинской нации, а была трагедия всего населения Украины? Потому что трагедия – это несчастье, а геноцид – это одно из тягчайших преступлений против человечества, у которого нет сроков давности, и которое можно передать на рассмотрение Международному Военному трибуналу. А если этот трибунал состоится, то на нем могут разоблачиться не только заказчики геноцида украинской нации, но и многое другое. Например, то, что фашистский меч ковался в СССР. Т.е. что – это преступный – интернационал способствовал приходу к власти Гитлера и помог Тевтонскому ордену создать Вермахт для того, чтобы национал-социалист товарищ Гитлер развязал войну против капиталистических стран, чтобы потом, когда они (Германия и воюющие с ней страны) окончательно изнурятся войною, протянуть им, из СССР, вооруженную до зубов братскую руку помощи, под лозунгом «Пролетарии всех стран соединяйтесь» в Союз Советских Социалистических атеистических Республик свободных. ( И так бы оно все и было, если бы Гитлер,- наверняка не без помощи «подкинутого» ему совета от тех, кто за ради защиты своих интересов в Европе дал деньги на создание армии, во главе которой был Петлюра,- не напал на своих союзников – СССР, которое в то время на Криворожстали отливало на экспорт астрономическое число наковален, из которых в Германии ковали танки и пулеметы.) А так же может раскрыться и то, что над всем этим стоит империя ложной религии, т.е. « великая блудница» из книги Откровение, которая «сидит на водах многих; с нею блудодействуют цари земные, и вином ее блудодеяния упиваются живущие на земле», и которая «облечена в порфиру и багряницу, украшена золотом, драгоценными камнями и жемчугом, и держит золотую чашу в руке своей, наполненную мерзостями и нечистотою блудодейства ее; и на челе ее написано имя: тайна, Вавилон великий, мать блудницам и мерзостям земным», и которая «упоена кровью святых и кровью свидетелей Иисусовых» (17:1-18), во главе которой стоит одетый в овечью одежду наместник Сатаны. 
И для того, чтобы не состоялся Нюрнберг 2 над КПСС, преступный – интернационал создал этот кризис и уже, хитрым искусством натравливания, натравливает государство на государство, а внутри государств народ на народ. И это, как нельзя лучше говорит о том, что уже очень «близко Царствие (правление) Божие (на земле)» (Лук.21:10-31). 
Семьдесят три года на территории одной шестой части Земли длился самый идиотический за всю историю существования человечества эксперимент над людьми, унесший десятки миллионов человеческих жизней. И не ЦРУ, а Бог ударил «без содействия рук» человеческих по ногам из глины, смешанной с железом, этого истукана из книги Даниила, и он неожиданно рухнул (Дан.2:31-45) и развалился на 15 республик. Но тогда в 1991 году развалился не богоненавистнический и человекохищнический орден черного (преступного) интернационала, а СССР, и крах потерпела марксистская религия, которую этот орден использовал как «рабочий инструмент» для одурманивания советского народа. А орден (номенклатура КПСС), почитающий Христа всего лишь за первого социалиста, а Иуду Искариота за первого революционера, вреда не потерпел – он перестроился. Т.е. так называемые товарищи партработники сменили черные кожаные плащи на черные… Звёзды на Кремле торчат, идол в мавзолее реставрируется и боевое знамя, как и прежде, того же цвета крови. Лозунг «Партия – наш рулевой» сняли, а рулевые (идеологи КПСС) рулят дальше на всех государственных постах «независимых» республик, надев маски национальных патриотов тех или иных народов. Их задача состоит в том, чтобы довести до нищеты и абсурда так называемую «независимость» той же Украины для того, чтобы, когда они образуют, но уже не СССР, а «демократический» союз капиталистических республик свободных в ЕЭП, к которому другие братские народы потянутся сами. И тогда если кто-нибудь вдруг скажет о самоопределении какой-то там нации – такового толпа, непомнящая девичьей фамилии своей бабушки, побила камнями как пособника «плана Далласа», авторами и исполнителями которого они же и являются. 
Если Писание говорит, что в «Вавилоне великом» «найдена кровь всех убитых на земле» (Окр.18:1-24), то Голодомор в Украине – это самое чудовищное злодеяние «Вавилона великого» ныне царствующего из-за кулис над земными царями. И когда это преступление передадут на рассмотрение Международному Военному трибуналу (к чему Бог уже мало помалу ведет), то по приговору того трибунала «земные цари» «сии возненавидят блудницу, и разорят ее, и обнажат, и плоть ее съедят, и сожгут ее в огне; потому что Бог положил им на сердце - исполнить волю Его, исполнить одну волю» (Откр.17:16,17). И те, кто хочет приблизить этот трибунал, должны распространять правдивую информацию во всем мире, об этом самом чудовищном злодеянии «Вавилона великого». 
Полная версия этого отрывка находится в книге «ЗАПОВЕДИ ОТ ГОСПОДА ИИСУСА». 

Изначальная ложь 

Украина вместе с Северным Кавказом поставляла более половины зерна, производимого в СССР. Оценивая ситуацию в Украине в 1931 г., Сталин отмечал, что «ряд урожайных районов оказались в состоянии разорения и голода». Причем в Кремле считали: в Украине имеются крупные запасы зерна, что их скрывают от государства колхозы и крестьяне-единоличники. Вот почему во время хлебозаготовок власть использовала метод реквизиций. В мае 1932 г. планы заготовок были снижены для некоторых областей Урала, Средней Волги, Казахстана, но вместе с тем это снижение практически не коснулось Украины и Северного Кавказа. 

В 1931 г. Украина сдала меньше хлеба, чем в 1930-м. И тогда специальным постановлением ЦК ВКП(б) январь 1932 г. объявили боевым ударным месяцем окончания хлебозаготовок. Уже в 1931 г. в Украине умерло порядка 150 тысяч человек. Но власть начала списывать проблемы на действия местного руководства. 26 апреля 1932 г. тогдашний партийный лидер УССР Станислав Косиор писал Сталину: «У нас имеются отдельные случаи и даже села, которые голодают, однако это лишь результат местного головотяпства, перегибов, особенно в отношении колхозов. Всякие разговоры о «голоде» на Украине следует категорически отбросить». 

Как видим, еще весной 1932-го изобрели формулу: голод есть, но разговоры о голоде нужно «категорически отбросить». И «стена молчания» возводилась прежде всего в партийно-государственном аппарате, работников которого наказывали даже за разговоры о голоде, не говоря уж о попытках помочь крестьянам (были случаи, когда осуждали целые райкомы партии). 

Наиболее опасным для сталинского режима было то, что крестьяне стремились уехать из голодных мест. В июне 1932-го в одном из писем Кагановичу Сталин высказывал недовольство по поводу того, что «несколько десятков тысяч украинских колхозников все еще разъезжают по всей европейской части СССР и разлагают нам колхозы своими жалобами и нытьем». Вскоре недовольство вождя приобрело конкретные формы. Осенью 1932 г. и зимой 1933-го действовали так называемые продуктовые блокады границ Украины, организованные с использованием внутренних войск и милиции. Они препятствовали выезду крестьян, а следовательно, и распространению информации о голоде. Невозможен был и продуктовый «реверс» — частным лицам не разрешалось ввозить продукты из России и Белоруссии в Украину (объемы ввоза ограничивались спецрешениями). 

22 января 1933 г. Сталин и Молотов разослали директиву партийным и государственным органам, в которой подчеркивалось: миграционные процессы, начавшиеся вследствие голода среди крестьян, организованы «врагами советской власти, эсерами и агентами Польши с целью агитации «через крестьян» в северных районах СССР против колхозов и вообще против советской власти». Органам власти, ГПУ УССР и Северного Кавказа предписывалось не допускать массового выезда крестьян в другие районы. Соответствующие указания были даны транспортным отделам ОГПУ СССР. 

Архивные документы свидетельствуют: коммунистические спецслужбы знали правду о реалиях голода, а одной из их задач было сохранить в тайне факт голода и его фатальные последствия. 16 февраля 1933-го появилась партийно-государственная директива: «Категорически запретить какой бы то ни было организации вести регистрацию случаев опухания и смерти в результате голода, кроме органов ОГПУ». Сельсоветам дали распоряжение при регистрации смерти не указывать причины. В 1934 г. поступило новое распоряжение: все книги ЗАГС о регистрации смертей за 1932—1933 гг. отправить в спецчасти. Значительную их часть уничтожили. 

У Сталина, раздраженного попытками украинского руководства смягчить планы хлебозаготовок, терпение лопнуло. В конце 1932 г. он встретился с секретарем ЦК КП(б)У и Харьковского обкома Романом Тереховым, сообщавшим ему о голоде. Ответ был таков: «Нам говорили, что вы, товарищ Терехов, хороший оратор, оказывается, вы хороший рассказчик — выдумали такую сказку о голоде, думали нас запугать, но не получится! Не лучше ли вам оставить должность секретаря обкома и ЦК КП(б) и пойти работать в Союз писателей; будете сказки писать, а дураки будут читать». 

По решению ЦК ВКП(б) от 24 января 1933 г. должности лишился не только Терехов. Начались кадровые изменения, важнейшим из которых было назначение Павла Постышева на должность второго секретаря ЦК КП(б)У и первого секретаря Харьковского обкома КП(б)У. Постышев и «команда» (люди из его ближайшего окружения, а также партработники, прибывшие из России для кадрового «укрепления») осуществляли линию по выкачиванию зерна, параллельно «вычищая» партию и все сферы общества от «петлюровцев», «вредителей» и «украинских националистов». На них и «списали» организацию голода. Голод и лживые версии о его виновниках стали желанным поводом для изменений в национальной политике, для отказа от «украинизации», для перманентных репрессивных кампаний, со временем органично «вписавшихся» в ежовский «великий террор» 1936—1938 гг. 

Таким образом, виновные были названы властями, а тема голода стала табу. Можно было говорить только лишь о «хозяйственных трудностях», о «прорыве в сельском хозяйстве». Правдивые оценки того, что происходило в украинском селе, порой звучали лишь в разговорах. В 1934 г. в своем выступлении на ХVII съезде ВКП(б) Сталин заявил о приросте населения СССР в 1933 году. После этого даже в секретной документации исчезли упоминания о голоде. 

Успешно справился режим и со спасением собственной репутации за рубежом. Удалось сделать голод тайной для мира. 14 января 1933 г., отвечая на запросы из-за рубежа, нарком иностранных дел СССР Максим Литвинов сделал заявление о том, что голода в стране нет. Но правда все-таки пробивалась на Запад. И по дипканалам, и посредством сообщений иностранных корреспондентов. Тогда 23 февраля 1933 г. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление «О поездках по СССР иностранных корреспондентов». Установили порядок, «в соответствии с которым они могут ездить по СССР и находиться в определенных пунктах только получив разрешение Главного управления милиции». Разрешение получили «надежные» корреспонденты. И результат поездок был соответствующий. Так, 31 марта 1933 г., после поездки по Украине, корреспондент газеты «Нью-Йорк таймс» Уолтер Дюранти писал, что «русские голодны, но не голодают». И добавлял при этом, что «нет настоящего голода или смертности от голода, однако распространена смертность от недоедания». 

Кремль по-прежнему экспортировал хлеб за рубеж по демпинговым ценам. Когда на Западе появились протестующие против «голодного» хлеба, сталинские дипломаты умело этому противостояли. В СССР пригласили премьер-министра Франции Эдуарда Эррио, писателей Ромена Роллана, Анри Барбюса, Бернарда Шоу. Они заявляли, что голода не видели. Режим, зная, что миллионы людей голодают, даже не собирался отдавать предназначенные на экспорт продукты собственному народу.

Правда, были на Западе и те, кто понимал суть происходящего. Например, английский журналист Гаррет Джонс, таки увидевший голод в Украине и которого в СССР объявили персоной нон-грата за правдивые публикации.

Парадоксально, но еще в 1933 г. в УССР в журнале «Червоний шлях» опубликовали рассказ японского писателя Наоши Токунаги под названием «Голод при багатому врожаї». Несмотря на то, что рассказ посвящен событиям в Японии, название и год публикации дают основания предположить, что это была попытка эзоповым языком сообщить о голоде в Украине. Сами издатели в предисловии писали, что это рассказ о том, как эксплуатируют японское крестьянство кулаки и помещики, как «бедняки, работая до седьмого пота, не имеет лишней горсти риса для собственных нужд». 

Первое краткое упоминание о голоде появилось в одной из статей Михаила Шолохова в сборнике, посвященном 60-летию Сталина. Шолохов отмечал, что на Северном Кавказе под предлогом борьбы с саботажем хлебозаготовок изъяли весь хлеб, в частности и тот, который выдан на трудодни. Вследствие этого «в колхозах начался голод». В 1940 году на совещании, где обсуждали кинофильм «Закон жизни» по произведению Александра Авдеенко, Сталин признал, что «у нас, например, миллионов 25—30 в прошлом голодали, хлеба не хватало...». Однако причины и виновники не были названы. 

Уже после войны они были названы представителями украинской диаспоры (прежде всего в США). Ответственность за голодомор-геноцид возлагалась на московское руководство. Важным шагом в утверждении такого подхода стала книга Виктора Кравченко «Я обираю свободу» (1946 г.). Автор, очевидец Голодомора, член советской торговой миссии, в 1944 г. остался в США, где попросил политического убежища. Книжка имела огромный резонанс, чем привлекла внимание мира к трагедии, которую пережила Украина. Отмечая 20-ю годовщину Голодомора в 1953 г., украинцы в США провели конференцию, на которой выступил Рафаэль Лемкин. Именно этот юрист, родом из Польши, был фактическим автором конвенции ООН о предотвращении геноцида. Его участие в конференции стало знаковым, дискуссии о голоде в Украине перешли в новую плоскость. 

В 60-е гг. тема голода начала прорываться сквозь цензурные барьеры на страницы советских художественных произведений. Так, упоминание о трагедии начала 30-х годов можно найти в книгах Ивана Стаднюка, Михаила Стельмаха, Михаила Алексеева. Диссиденты вспоминали об этом в заявлениях и публикациях. Важное место заняла эта тема в воспоминаниях генерала Петра Григоренко, изданных в США, а также в публикациях Евгена Сверстюка, Миколы Руденко, Вячеслава Чорновила, Михаила Осадчего и других. О голоде писали Василий Гроссман, Александр Солженицын, Рой Медведев, Лев Копелев... Однако «стена молчания», возведенная в СССР в 30-е гг., все еще не была разрушена. 

В 1933 г. президент США Франклин Делано Рузвельт санкционировал дипломатическое признание СССР, а спустя 50 лет еще один американский президент — Рональд Рейган назвал Советский Союз «империей зла» и положил начало деятельности Комиссии Конгресса США по изучению голода в Украине в 1932—1933 гг. Комиссия начала собирать материалы, прежде всего свидетельства людей, переживших голод. СССР контратаковал. 10 октября 1983 г. в выступлении на Генассамблее ООН в Нью-Йорке доктор исторических наук Иван Хмиль заявил, что информация о голоде 1932—1933 гг. — это вымысел украинских буржуазных националистов, служивших Гитлеру, а потом сбежавших в США. Чтобы оправдать свое присутствие там, они начали распространять фальшивые версии о голоде.

Главной задачей советской контрпропаганды было отрицание факта голода (речь шла лишь о «продовольственных трудностях»), антиукраинской направленности действий Кремля. С этой целью всячески дискредитировали тех, кто поднимал на Западе тему голода. К этой работе, в частности, был привлечен посол СССР в Канаде, будущий архитектор «перестройки» Александр Яковлев. В марте 1983 г. он в специальной записке подал предложения по «нейтрализации враждебных идеологических акций украинских буржуазных националистов». 5 июля того же года Посольство СССР выразило официальный протест в связи с планами соорудить памятник жертвам Голодомора в центре Эдмонтона. «Эта акция,.. — подчеркивалось в ноте, — преследует цель исказить историческую правду о коллективизации сельского хозяйства в СССР, разжечь вражду по отношению к советскому народу». 

Заметной попыткой «опровергнуть» очевидное на международном уровне стал выход в свет в 1987 г. в Торонто книги журналиста Дагласа Тотла под названием «Обман, голод и фашизм. Миф об украинском геноциде от Гитлера до Гарварда». Хотя на обложке и стояло имя реального человека, было понятно, что книга подготовлена коллективом авторов и, без сомнения, по заказу Кремля. Замысел публикации заключался в том, чтобы поставить под сомнение источники, на которых строятся публикации о голоде начала 30-х гг. в Украине, а также убедить западного читателя, что авторами этих публикаций являются люди с сомнительной репутацией. Первый вариант рукописи под названием «Обман, голод и фашизм» был направлен для рецензирования в Киев. Директора трех киевских академических институтов, одобрив рукопись в целом, предложили снять упоминания об украинском фашизме (поскольку его не существовало), а также сократить ссылки на публикации советских контрпропагандистов. 

По мнению Тотла, во многих публикациях о голоде такие факторы, как «засуха и саботаж игнорировались, отрицались, приуменьшались или искажались. Наоборот, советские перегибы и ошибки подчеркиваются, подаются с «антиукраинской» мотивацией, описываются как сознательно спланированные, и последствия преувеличены в описаниях многих миллионов, умерших от голода». 

2 ноября 1987-го Михаил Горбачев выступил с докладом в связи с 70-летием Октябрьской революции. Это выступление ознаменовало новый этап в утверждении гласности. 25 декабря 1987 г. первый секретарь ЦК КПУ, консервативный и осторожный Владимир Щербицкий, в докладе, посвященном 70-летию установления советской власти в Украине, упомянул, что в начале 30-х гг. в УССР имели место «продовольственные трудности, а в сельской местности и голод». 

В Украине начали появляться публикации, в которых все явственнее шла речь о голоде. Тогда московское руководство решилось на маневр. Признавая факт голода в Украине, оно опровергало наличие особых антиукраинских акцентов в действиях Сталина и его окружения. 23 мая 1988 г. профессор Джейкоб Сандберг в Брюсселе открыл первые слушания Международной комиссии по раскрытию перед мировой общественностью трагедии голода в Украине, его причин и последствий. Комиссия начала анализировать эти события с точки зрения норм международного права.

Кремль, несмотря на «перестройку», инспирировал очередной протест. 14 октября 1988 г. четыре юриста и четыре историка из Украины, работавшие в Академии наук УССР, направили в адрес профессора Сандберга протест. В нем подчеркивалось, что «проводимое комиссией расследование едва ли может быть отнесенное к чисто правовым действиям. Оно скорее носит политический характер и является соучастием в целенаправленной идеологической акции. Такие действия несовместимы с принципами объективного исследования и едва ли могут установить истину. Поэтому они не могут не вызывать недоверия и протеста». 

Один из историков, который подписал этот протест, на тот момент был в Украине авторитетнейшим исследователем темы голода, а в 1990 г. вошел в авторский коллектив книги «Голод 1932—1933 років на Україні: очима істориків, мовою документів». Это было первое научно-документальное издание в СССР, в котором (по решению Политбюро ЦК КПУ!) были опубликованы убийственные по содержанию документы высших партийно-государственных инстанций СССР и УССР. Все начинало становиться на свои места: засухи не было, голод носил массовый характер, никакого особого (по сравнению с предыдущими годами) саботажа не было. 

Оставалась «последняя баррикада» — вопрос о том, носили ли действия Кремля антиукраинскую направленность. Советской контрпропаганде в этом вопросе удалось достичь успеха. В частности, довольно удачным было использование оценок западных исследователей, которые не были ознакомлены со многими документами, подтверждавшими подобную направленность. Эти исследователи с готовностью раздавали оценки, которые объективно работали в пользу кремлевской контрпропаганды. 

Архивные открытия последних лет внесли важные коррективы. Вместе с тем эти открытия очертили новую перспективу научной дискуссии. Ныне западные исследователи упрекают украинских в том, что последние конструируют «украинский холокост», а «память о еврейском холокосте отодвинута в тень»; что украинские авторы нечасто упоминают о том, что голод 1932—1933 гг. «зацепил также другие регионы Советского Союза»; что в учебниках по украинской истории нет упоминаний о «моральной оценке молчаливых свидетелей или того факта, что украинцы также принимали участие в сборе зерна» etc. 

В этой статье я стремился подчеркнуть, что правда о Голодоморе была мастерски скрыта на долгие года, а потому и обретение ее не будет простым процессом. Так, в написании истории важнейшую роль играет время, в котором живут историки (времена, как известно, не выбирают). Но, кажется, трагедия в Украине начала 30-х была таким событием, по поводу которого вряд ли этично создавать какие-либо этнические или национальные панданы, а тем более предлагать версии о том, что украинцы сами себе (без сталинской помощи) создали голод и сами себя поедали на глазах у доброжелательного и удивленного западного мира. Впрочем, это уже тема для другого разговора.